本站消息，根据企查查数据显示中国石化（600028）新获得一项发明专利授权，专利名为“抗高盐聚丙烯酰胺共聚物及其制备方法和应用”，专利申请号为CN202010619831.2，授权日为2024年7月2日。

专利摘要：本发明涉及油田提高采收率的研究领域，公开了一种抗高盐聚丙烯酰胺共聚物及其制备方法与应用。所述抗高盐聚丙烯酰胺共聚物包括式(1)所示的结构单元A、式(2)所示的结构单元B和式(3)所示的结构单元C；以所述抗高盐聚丙烯酰胺共聚物的总重量为基准，结构单元A的含量为88?98wt％，结构单元B的含量为1?10wt％，结构单元C的含量为1?5wt％；该抗高盐聚丙烯酰胺共聚物具有优异的耐温抗盐性能以及封堵效果，并且在高温高盐的地层条件下，能够实现可控堵水而不堵油的效果。

本案中,房屋转让合同效力如何?在我国,职业放贷人又该如何认定?这一家人接下来该如何做才能尽可能挽回损失?在节目下半场,法学教授张荆,法律学家温毅斌就此案进行法律分析,同时给讲述人李女士全家提出了专业的法律建议。

法律学家温毅斌补充:根据《中华人民共和国土地管理法》相关法律规定,结合本案,农村自建房的宅基地并不属于个人所有,而是属于集体所有,所以若转让该宅基地及房屋时未经村集体批准、私下转让,则该合同无效。另外,农村自建房只允许在集体组织内部流转流通,向集体组织以外的人员转让是无效;另外农村要求一户一宅,因此在受让方已有住房或宅基地的情况下,将房屋转让给受让方是无效的。本案中,双方都不是该宅基地所在的村民集体组织中的成员,因此本案中的《房屋转让合同》无效。本案中级人民法院将案涉346万元认定为购房款存在瑕疵,另外法院的判决超出了原告的诉讼请求,本案案由为确认合同效力的确认之诉,李女士等人的诉讼请求仅仅是请求法院判决确认《房屋转让合同》无效。安某并没有提起反诉,要求归还借款。故违反民事诉讼不告不理原则,这项判决显然不当。

张荆教授认为:如果本案中的安某被认定为职业放贷人,那么他相关的放贷行为和其签订的合同则可能被认定为无效。如若情节严重则违反《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四款,即其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。

2024年第一季度，集团实现归属于母公司股东的营运利润387.09亿元。其中，寿险及健康险、财产保险以及银行三大核心业务恢复增长，三项业务合计归属于母公司股东的营运利润398.16亿元，同比增长0.3%。寿险及健康险业务增势显著，2024年第一季度，寿险及健康险业务新业务价值达成128.90亿元，可比口径下同比增长20.7%；代理人渠道人均新业务价值同比增长56.4%。综合金融模式不断深化，截至2024年3月末，平安个人客户数近2.34亿，较年初增长1.0%；客均合同数2.94个。医疗养老生态圈战略持续推进，2024年第一季度，平安实现健康险保费收入近400亿元；享有医疗养老生态圈服务权益的客户覆盖平安寿险新业务价值占比约70%，同比增加6个百分点。

今年以来中国石化新获得专利授权2990个，较去年同期减少了22.58%。结合公司2023年年报财务数据，2023年公司在研发方面投入了139.69亿元，同比增9.36%。

数据来源：企查查

以上内容由本站根据公开信息整理，由算法生成（网信算备310104345710301240019号），与本站立场无关，如数据存在问题请联系我们。本文为数据整理权威配资十倍，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。